BIODIESEL
CAUSÓ "PROFUNDO IMPACTO" EN
SEMINARIO REALIZADO EN EL PARLAMENTO
Fuente:
Artículo publicado por "El Telégrafo" del día 22/04/2004 desde MONTEVIDEO
(Por Teddy Alvarez).
Plantearán posibilidad de crear una Mesa
En un seminario realizado por la Comisión de Industria de la Cámara de Diputados para considerar el tema «hacia una matriz energética alternativa para el transporte», se presentó la experiencia sanducera sobre el biodiesel y se planteó la posibilidad de crear una Mesa Nacional para estructurar una política energética.
Participaron en la reunión representantes del Ministerio de Transporte, de la URSEA, de ANCAP, de la Dirección de Medio Ambiente del Ministerio de Vivienda, de la IMM y de la Intendencia Municipal de Paysandú, junto con el decano de la Facultad de Arquitectura Arq. Schelotto por el área pública, mientras que desde el sector privado lo hicieron la Cįmara Nacional del Gas, los talleristas, la Mesa Nacional del Gas Vehicular, de Gaseba, Acodike, RioGas, la gremial de talleristas sanduceros (UMEPAY) e integrantes de organizaciones no gubernamentales ambientalistas.
En definitiva, casi 70 personas se hicieron presentes en la reunión, que se extendió por cinco horas.
El director de Desarrollo Agropecuario de la Intendencia Municipal de Paysandú, doctor Horcado Montaban, explicó la experiencia del biodiesel, desarrollada con la flota cautiva de la comuna sanducera, y según el diputado Mello causó «fuerte impacto» en los asistentes.
Por último se integraron varios paneles que formularon preguntas y opinaron, uno conformado por los representantes de las instituciones públicas, otro por las organizaciones ambientalistas y el tercero por las restantes entidades privadas.
El
SEMINARIO
Precisamente el titular del grupo de trabajo legislativo que organizó el seminario, el diputado frenteamplista José Mello explicó a EL TELEGRAFO que al cabo de la extensa actividad «se resolvió que todas las ideas expresadas en el seminario sean condensadas en un documento que emitirá la Cámara de Representantes, ya que cuenta con la versión taquigráfica, estableciéndose además que «quienes habían trabajado en el proyecto allí presentado: Comisión Consultiva-Facultad de Arquitectura-Comisión de Industrias, se reunirán para determinar los pasos a seguir con las ideas presentadas en el seminario».
«Además recibimos los aportes de varios sectores que estįn investigando sobre el mismo tema y que han producido informes escritos, que se volcarán a enriquecer el trabajo que desarrollan la Comisión Consultiva y en especial la Facultad de Arquitectura», apuntó. Sobre las fuentes alternativas que se analizaron en la reunión, indicó que «todo estuvo centrado en el uso del Gas Licuado de Petróleo, GLP, del Gas Natural Comprimido GNC y del biodiesel».
Añadió que se hizo mucho hincapié en que esta alternativa que se estudia para el transporte «se debe inscribir dentro de una política energética global y nacional de la que derivarįn las bondades para el transporte», que es el sector que en este caso centró su atención la Comisión de Industria.
Consultado sobre la actitud de ANCAP, ente involucrado directamente en la materia energética, Mello precisó que el ente petrolero «aportó los datos de consumo de combustibles y no abrió opinión sobre el tema de fondo», por más que «hay coincidencias en que la matriz energética tiene que ser diversificada», porque «no podemos depender exclusivamente del petróleo».
«Cada uno de los combustibles alternativos presentados tiene sus ventajas y desventajas; lo que tiene que hacer el país es estructurar una matriz que valore estos aspectos y que balancee su utilización de acuerdo con sus bondades, lo que debe definirse desde el punto de vista político», enfatizó.
Justamente otra de las conclusiones del seminario es que «no existe una política energética estructurada por el Ministerio de Industria, Energía y Minería y aprobada por el Poder Ejecutivo».
Para Mello, «lo más grave que nos puede pasar es que al no haber política energética sigamos navegando sin ella sabiendo que el petróleo se acaba» y por ello urgió «definir e instrumentar ya las vías alternativas».
Aclaró que si bien las consideraciones se centraron en los tres combustibles alternativos mencionados, «no se descartó nada hacia el futuro», porque «por ejemplo se anuncia que Estados Unidos y Brasil cerraron un acuerdo para profundizar los estudios tendientes a utilizar la energía del hidrógeno», así que «no hay que cerrarse a nada».
Una nueva reunión de los principales actores del seminario fue otro saldo del mismo, planteándose la posibilidad de crear en un futuro, «una especie de Mesa Nacional que estudie cual es el camino de la energía en el Uruguay».
«El ente estatal UTE toma una postura, ANCAP toma otra, la Universidad produce un informe de determinado tipo, los privados tienen su punto de vista».
«Hay que coordinar todo esto y se puede hacer a través de una Mesa Nacional en la que participen todos los sectores involucrados», comentó.
Por ello se previó que para «la reunión que hagamos con la comisión de industria vamos a pedir que participe el Poder Ejecutivo». Los participantes también concluyeron que la consideración de las diversas ideas que se presentaron en el seminario no debe detener ni entorpecer el proceso de estudio y presentación de soluciones prácticas».-